سيبويه6

ويبدو أن استعمال مصطلح (عاجزا) بعيد عن الدقة نوعا ما ؛ لأنه ثبت عند الاستاذ الفاضل أن المصطلح النحوي في الكتاب لم يشهد استقراره النهائي ، فلا غرو أن تغيب بعض المصطلحات في مقابل ظهور مصطلحات أخرى، وليس لنا بعد ذلك بمطالبة سيبويه بوضع مصطلحات تسير على منوال مصطلحات من جاء بعده من النحويين ، إذ الفرق في الزمن والتطور الفكري لايمكن اغفاله ، ذلك أن النحو بعد سيبويه وصل الى صورته النهائية ، إن لم يكن بصورة تامة ، فانه قريب جدا من التمام .
أ‌. وكان موقف الدكتورة خديجة الحديثي اكثر اعتدالا من موقف الدكتور صاحب جعفر أبو جناح ، إذ نجدها في الوقت الذي تصرح فيه بان مصطلحات الكتاب لم تشهد استقرارا وأن بعضها اتسم بالغموض والإطالة ، فإنها تصرح من جهة أُخرى بأنه ليس ((جميع مصطلحات الكتاب على هذه الصورة من الاطالة والتفصيل أو الغموض ، فهناك أبواب كثيرة كان عنوانها مفهوما وقريبا مما نعرفه اليوم ، مثل: (باب الفاعل)(2) و (باب الافعال التي تستعمل وتلغى)(3) …))(4) .
وتقدم في الوقت نفسه تعليلا علميا للإطالة في عناوين بعض الأبواب ، فتقول : ((إنه يحاول أن يعطي فكرة البحث في عنوانه ويضعه له ، فيطيل العنوان ليشمل جميع فقرات البحث، فإذا بالعنوان يصبح فهرسا تفصيليا للباب الذي تحته اكثر مما هو عنوان موجز دال على موضوعه ))(5).
ويوحي النص المتقدم بأن سيبويه كان يقدم لكل موضوع أو باب نحوي يريد تناوله ، أو أنه كان بصدد وضع ما يمكن أن نسميه بـ(الخطة الداخلية) للموضوع ، إذ يعلم القارىء بما سيقرؤه في كل باب نحوي ، وبذلك فهو لم يكن بصدد وضع عناوين بقدر ما كان متجها الى فهرسة الموضوع الذي يقدم على تناوله .